Rheinische Post: Präsidenten-Ehre

Ein Kommentar von Gregor Mayntz:

Es ist gut, dass das Gezerre um die Ruhestandsbezüge für den
zurückgetretenen Bundespräsidenten ein Ende gefunden hat. Und es ist
auch gut, dass die Sache positiv für Christian Wulff ausgegangen ist.
Auch wenn der erste Bürger im Staat vor Recht und Gesetz nicht anders
behandelt werden darf als jeder andere, so ist der Mensch, der das
höchste Staatsamt auszufüllen hatte, nicht wie jeder andere. Oder
wollen wir im Ernst, dass sich Bundespräsidenten während ihrer
Amtszeit Gedanken machen müssen, in welcher Anwaltspraxis sie
Unterschlupf finden könnten, ob sie sich als Unternehmensberater
verdingen oder unter der Hand versuchen sollten, rechtzeitig eine
neue Karriere in der Politik klar zu machen? Und wenn das alles nicht
klappt – Hartz IV für die frühere Nummer eins? Jeder andere hätte
unter der Last der Vorwürfe seinen Beruf zunächst weiter ausüben oder
sein Amt für die Zeit der Ermittlungen ruhen lassen können. Wulff
konnte das nicht. Das ist politisch so gewollt und trifft damit
Wortlaut und Sinn des Ehrensold-Gesetzes. Es gehört sich nicht, das
Amt zu beschädigen. Das geschähe aber, wenn Ex-Amtsträger schäbig
alimentiert würden. Über die Höhe der Bezüge lässt sich streiten –
aber unabhängig von Wulffs Fall.

Pressekontakt:
Rheinische Post
Redaktion

Telefon: (0211) 505-2303

Weitere Informationen unter:
http://