Neu: DEGI EUROPA – Aktuelle BGH-Rechtsprechung zu den Ansprüchen bei Immobilienfonds

RAe Rober u.a. /
Neu: DEGI EUROPA – Aktuelle BGH-Rechtsprechung zu den Ansprüchen bei
Immobilienfonds
Verarbeitet und übermittelt durch Hugin.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

Nach volkwirtschaftlichen Grundsätzen verdoppelt sich eine Kapitalanlage
wertmäßig alle 10 Jahre. Dieses berücksichtigt die Rechtsprechung bei der
Schadensbemessung. Erträge und Steuervorteile bleiben neben dem Schadensersatz
erhalten.

Gemäß dem Urteil vom 31.05.2010 – II ZR 30/09 – BeckRS 2010, 16347 – muss sich
zwar der Anleger die mit der Anlage erzielten dauerhaften Steuervorteile im Wege
des Vorteilsausgleiches auf seinen Schaden anrechnen lassen. Diese Anrechnung
ist jedoch dann nicht erforderlich, wenn feststeht, dass sich der Anleger in
Kenntnis des Prospektfehlers an einem anderen Steuersparmodell mit
vergleichbaren Steuervorteilen beteiligt hätte. Deshalb müssen auch Erträge
erhalten bleiben.

Den Fondsanbieter treffen diversifizierte Aufklärungs-, Offenbarungs-,
Beratungs-, Kontroll-, Informations-, Schutz- und Verkehrssicherungspflichten in
Bezug auf das betreute Fremdvermögen. Bei Pflichtverletzungen sind
Schadensersatzansprüche gegeben.

Aufklärungspflichtige Sachverhalte bei Immobilienfonds

1. Sittenwidrige Teuerung

2. Vollständige Information über das Objekt

3. Vermietungssituation

4. Information zur Initiatoren, Gründern oder Verflechtungen

5. Kosten und Innenprovisionen

6. Gesamtkosten

7. Innenprovisionen – Vertriebsprovisionen – Kickbacks

8. Zinssubventionen

9. Durchführungsrisiken

10. Wiederverkäuflichkeit

11. Verjährungsfragen

1.1 Sittenwidrige Teuerung – Eine Aufklärungspflicht besteht bei sittenwidriger
Ãœberteuerung. Dieses ergibt sich aus dem BGH-Beschluss vom 2. April 2009 – V ZR
177/08.

1.2 Vollständige Information über das Objekt – Die Informationen über das Objekt
müssen vollständig sein (BGH-Urteil vom 7. September 2000 – VII ZR 443/99,
Wertpapiermitteilungen 2001, 25).

1.3 Vermietungssituation

Aufgeklärt werden muss auch, wenn die ins Auge gefasste Miete 100 % über den
ortsüblichen Vergleichsmieten liegt, BGH-Urteil vom 1. März 2004 – II ZR 88/02.

1.4 Information zur Initiatoren, Gründern oder Verflechtungen

Viele Gesellschaften sind häufig mit der Kapitalanlage verflochten, um hohe
Kosten zu produzieren. Hierüber muss umfassend aufgeklärt werden. Erforderlich
sind Angaben über den Betreiber der zu errichten Anlage und über die
finanzierende Bank, BGH-Urteil vom 14.01.2002 – II ZR 40/00,
Wertpapiermitteilungen 2002,813 und BGH-Urteil vom 07.04.2003 – II ZR 160/02, WM
2003, 1086.

1.5 Kosten und Innenprovisionen – Rentabilitätsaufklärung

So genannte weiche Kosten sind etwa Honorare und Vergütungen,
Vermittlungsprovisionen, Bürgschaftskosten, Fremdkapitalnebenkosten, Kosten
einer Zins- und die Schließungsgarantie und Kosten für Treuhandschaft und
Mittelverwendungskontrolle, ebenfalls gehört dazu die Liquiditätsreserve. Die
Zusatzkosten sind so übersichtlich und strukturiert mitzuteilen, dass der
durchschnittliche Anleger sie erkennen kann. Weiter ist zu erläutern, dass durch
diese Kosten in die Rentabilität der Geldanlage gemindert wird (BGH-Urteil vom
1. März 2007 – II ZR 88/02, Wertpapiermitteilungen 2004,928).

1.6 Gesamtkosten

In dem BGH-Urteil vom 6. Februar 2006 – ZR II 329/04, Wertpapiermitteilungen
2006, 905, werden Angaben zu den Gesamtkosten verlangt. Für den Anleger ist es
wichtig zu wissen, in welchem Umfang sein Kapital nicht in das Objekt fließt,
sondern für Aufwendungen außerhalb der Anschaffung- und Herstellungskosten
verwendet wird.

1.7 Innenprovisionen – Vertriebsprovisionen – Kickbacks

Grundsätzlich besteht keine Aufklärungspflicht des Verkäufers über die
versteckten Innenprovisionen als Teil des Preises. Eine Ausnahme besteht bei der
Sittenwidrigkeit, wenn der Erwerbspreis den Wert der Anlage um 100 % übersteigt,
BGH-Urteil vom 14. März 2003 -V ZR 308/02, WM 2003, 1686.

Die vorliegende Situation gilt allerdings nur, wenn kein Beratungsvertrag
zustande kommt. Ein Beratungsvertrag kommt zu Stande bei einem mündlichen
Kontakt in Bezug auf die Anlage.

1.8 Zinssubvention und Aufklärung

Wenn ein Verkäufer mit einem Berechnungsbeispiel Angaben zur Rendite des Objekts
macht, kommt ein Beratungsvertrag zu Stande. Wird die dargestellte Rendite nur
deswegen erreicht, weil der Verkäufer Zahlungen zur Zinssubvention leistete, so
muss er den Käufer darüber aufklären (BGH-Urteil vom 9. November 2007 – V ZR
25/07, Wertpapiermitteilungen 2008,89).

1.9 Durchführungsrisiken

Geschuldet ist eine Aufklärung über die Durchführungsrisiken zum Beispiel in
Bezug auf die Finanzierbarkeit, aber auch in Bezug auf rechtliche
Durchführungsrisiken (BGH-Urteil vom 7. April 2003 – II ZR 160/02,
Wertpapiermitteilungen 2003,1086).

1.10 Wiederverkäuflichkeit (Fungibilität)

Positive Angaben zur Wiederverkäuflichkeit führen zur Haftung, wenn es sich
nicht nur um eine erkennbar unverbindliche Werbeaussage handelt (BGH-Urteil vom
18. Januar 2007 – III ZR 44/06, Wertpapiermitteilungen 2007, 542). Die
Behauptung, die Investition sei risikolos, da der Wiederverkauf zu einem
bestimmten Preis jederzeit möglich sei, begründet eine Haftung wegen falscher
Angaben über das Verlustrisiko (BGH-Urteil vom 7.4.2003 – II ZR 160/02,
Wertpapiermitteilungen 2003, 1086).

1.11 Verjährung

Entgegen bisheriger Ansicht endigt die Frist bei der bürgerlich-rechtlichen
Prospekthaftung nicht nach drei Jahren nach dem Erwerb. Die Prospekthaftung kann
nach der BGH-Rechtsprechung auch auf Umstände nach Ablauf von drei Jahren
gestützt werden, und zwar wegen der Verletzung von später entstandenen
Offenbarungspflichten hinsichtlich weiter entstandener Risiken.

Gerne werden weitere Rechtsauskünfte kollegialiter erteilt (kollegialiter =
kostenfrei).

RAe Rober u.a.

Tel.: 0421/321121

Fax: 0421/18944

Mail: segelken@anwalt-a.de

www.anwalt-a.de

[HUG#1458932]

— Ende der Mitteilung —

RAe Rober u.a.
null null null

This announcement is distributed by Thomson Reuters on behalf of
Thomson Reuters clients. The owner of this announcement warrants that:
(i) the releases contained herein are protected by copyright and
other applicable laws; and
(ii) they are solely responsible for the content, accuracy and
originality of the information contained therein.

Source: RAe Rober u.a. via Thomson Reuters ONE