Die D.A.S. informiert: Gesetze in Kürze – Kostenrecht
Anwalts- und Gerichtskosten sind gestiegen
Für Anleger der ALAG Automobil GmbH & Co. KG besteht Hoffnung
ALAG Automobil GmbH&Co. KG: Liquidationsbeschluss wird zum Bumerang – Fondsgesellschaft verliert gegen Anleger vor Gericht
Klage der ALAG AG abgewiesen
Gute Nachrichten aus der Hauptstadt – Landgericht Berlin weist Klage der ALAG gegen Anleger ab!
Seminarveranstaltung: Erbschaft – Nachlass – Ausschlag
Ich habe geerbt! Super ein Vermögen oder Hilfe, da sind Schulden!
Fondax FCT – Fonds: Gericht sieht Haftung wegen fehlerhaften Produktflyers – Garantien unrichtig dargestellt
Wurden die Anleger durch den Produktflyer gewollt irregeführt?
V+ Beteiligungs GmbH & Co. Fonds 1 KG: Gericht hält Widerrufsbelehrung für fehlerhaft – Ausstiegsmöglichkeiten für Anleger
Die Widerrufsbelehrung der Fondgesellschaft "V+ Beteiligung GmbH & Co. Fonds 1 KG" (V+1) ist fehlerhaft. Diese Ansicht äußerte das Landgericht Berlin in einem Hinweisbeschluss vom 24.04.2013. Für den in einer sogenannten Haustürsituation zum Beitritt bewegten Anleger bedeutet dies, dass der von ihm erklärte Widerruf seiner Fondsbeteiligung zu Recht erfolgt sein könnte. Für den von Röhlke Rechtsanwälte vertretenen Anleger eröffnete
ebru TV startet Programmoffensive zum NSU-Prozess!
– Talkshows mit Prozessexperten- Sonderthemen
ALAG Automobil GmbH & Co. KG: Prospektfehler eröffnen Chancen der Anleger-Kapitalanlagevermittler haften – Regressansprüche gegen Anwälte
Eine Vielzahl von Gerichten erkennt derzeit in den Emissionsprospekten der ALAG Automobil GmbH & Co. KG beachtliche Fehler. Für die betroffenen Anleger und ihre Familien eröffnet diese Rechtsprechung gute Chancen bei Klagen gegen die Vermittler. Die Kölner (ehemals Hamburger) Kapitalanlagegesellschaft ALAG Leasing GmbH & Co. KG, hatte zum Jahreswechsel 2012/2013 eine weitere Klagewelle mit mehreren Hunderten von Klagen gestartet.
Welche Anleger sind betroffen?
Betroffe
Immobilienrecht aktuell: Beschaffenheitsvereinbarung im Baurecht
Bauausführungen im Bauvertrag sind bindend – Abweichungen von dieser vereinbarten Beschaffenheit stellen einen Mangel dar.
Schufa Urteil – Schufa unterliegt im Markenrecht und UWG
SCHUFA unterliegt im Markenrechtsstreit bei der Verwendung von -Schufa- in Bezeichnungen wie – Kredit-ohne-Schufa.
