Gegen eine Richterin am Amtsgericht Hamburg, gleichfalls am Hanseatischen Oberlandesgericht tätig, Frau Ann-Kristin Becker, ist formell Dienstaufsichtsbeschwerde erhoben worden. Der Vorwurf wiegt schwer: Dem Verfasser zufolge soll die Juristin in zwei Verfahren ihre Dienstpflichten grob verletzt und das Verfahren unsachgemäß, pflichtwidrig sowie voreingenommen geführt haben.
Die Beschwerde stützt sich im Kern auf fünf zentrale Kritikpunkte, die ein systematisches Fehlverhalten der Richterin belegen sollen:
1. Gezielte Verhinderung des rechtlichen Gehörs: Trotz einer rechtzeitig und explizit angezeigten, ferienbedingten Ortsabwesenheit (vom 17.10. bis 01.11.2026) erließ die Richterin am 15.10.2026 eine Verfügung mit einer Stellungnahmefrist von lediglich einer Woche. Die Zustellung erfolgte exakt am ersten Tag der Abwesenheit. Laut Beschwerdeführer wurde die Frist bewusst so kalkuliert, dass sie verstrich, bevor eine Kenntnisnahme überhaupt möglich war – ein eklatanter Verstoß gegen das Gebot der fairen Verfahrensgestaltung.
2. Willkürlicher Kostenbeschluss nach Antragsrücknahme: Obwohl der Antrag auf einstweilige Anordnung nach der Rückkehr unverzüglich und der gerichtlichen Empfehlung folgend zurückgenommen wurde, erließ die Richterin im Nachgang einen Kostenbeschluss zu Lasten des Beschwerdeführers. Dies begründe den Vorwurf einer parteiischen Verfahrensführung.
3. Manipulative Streitwertfestsetzung: Der Streitwert wurde auf lediglich 500 Euro festgesetzt. Der Beschwerdeführer sieht darin einen gezielten Missbrauch des richterlichen Ermessens: Der Wert sei bewusst unterhalb der Grenze für eine obergerichtliche Überprüfung angesetzt worden (§ 68 Abs. 1 Satz 1 GKG), um eine rechtliche Kontrolle der richterlichen Entscheidung durch eine höhere Instanz unmöglich zu machen.
4. Unsachgemäßer Hinweisbeschluss: Eine Verfügung vom 29.10.2026 im Rahmen des § 139 ZPO entbehre nach Ansicht des Beschwerdeführers jeglicher tragfähigen rechtlichen Grundlage. Die geäußerte Rechtsauffassung wirke subjektiv und erwecke den Eindruck einer vorgefassten Meinung zu Lasten einer Partei.
5. Ablenkung durch Social-Media-Aktivitäten: In der Beschwerde wird zudem die Amtsführung der Richterin generell kritisiert. Es dränge sich der Gesamteindruck auf, dass die gründliche Aufarbeitung der Gerichtsakten und das Gehör der Parteien zugunsten von umfangreichen privaten Nebenaktivitäten – insbesondere der zeitintensiven beruflichen Selbstdarstellung und Netzwerkpflege auf Plattformen wie LinkedIn – vernachlässigt würden.
Der Beschwerdeführer betont, dass die verfassungsrechtlich geschützte richterliche Unabhängigkeit kein Schutzschild für bewusste Gehörsverletzungen oder willkürliche Verfahrensregelungen darstellt. Die zuständige Dienstaufsicht ist nun aufgefordert, den Vorfällen nachzugehen und dienstrechtliche Maßnahmen zu prüfen. Eine Stellungnahme der Justizbehörden zum Ausgang des Verfahrens steht noch aus.
Hamburg: Schwere Vorwürfe gegen Amtsrichterin: Willkür und Gehörsverletzung? hinzugefügt von News am
Alle Beiträge von News →
