In Mecklenburg-Vorpommern verdichten sich die politischen Verschiebungen. Ein langjähriger Bürgermeister verlässt nach fast zwei Jahrzehnten seine Partei. Ein profilierter Landtagsabgeordneter rechnet öffentlich mit der strategischen Ausrichtung seiner eigenen politischen Heimat ab. Gleichzeitig stehen mögliche parteipolitische Neuorientierungen im Raum.
Solche Entwicklungen sind mehr als Personalfragen. Sie sind Ausdruck eines tieferliegenden Problems.
Parteien sind keine Selbstzwecke. Sie sind Organisationsformen politischer Willensbildung. Wenn sich Mandatsträger von ihnen lösen, entsteht kein Vakuum im Sinne von „Machtverlust“. Es entsteht ein Orientierungsproblem für Bürgerinnen und Bürger.
Demokratie lebt von Wettbewerb. Sie gerät jedoch unter Druck, wenn strategische Führung durch taktisches Ringen ersetzt wird.
Der derzeitige politische Moment zeigt zweierlei:
Erstens: Politische Loyalität ist kein Automatismus mehr.
Zweitens: Wählerinnen und Wähler beobachten sehr genau, wer aus Überzeugung handelt – und wer aus Kalkül.
Besonders sensibel wird es dort, wo parteipolitische Entfremdung in Richtung politischer Polarisierung kippen könnte. Ein möglicher Parteiwandel einzelner Akteure ist nicht das eigentliche Thema. Das eigentliche Thema ist die Frage, warum politische Heimat für manche nicht mehr trägt.
Führung bedeutet in solchen Momenten nicht Abgrenzung durch Lautstärke.
Führung bedeutet, Klarheit herzustellen.
Sie bedeutet, Positionen nachvollziehbar zu erklären, Entscheidungsprozesse transparent zu machen und Verantwortung nicht an Empörung oder parteipolitische Symbolik zu delegieren.
Gerade in Zeiten, in denen populistische Angebote auf Vereinfachung setzen, braucht es politische Kultur, die Differenzierung aushält.
Demokratische Autorität entsteht nicht durch taktische Manöver, sondern durch Kompetenz, Verlässlichkeit und die Bereitschaft, auch unbequeme Wahrheiten auszusprechen.
Manche halten Politik für ein Schachspiel mit Figuren. Nichts liegt der Wahrheit ferner. Politik ist Verantwortung für reale Lebensverhältnisse.
Als Leadership-Speakerin und Kommunalpolitikerin beschäftige ich mich seit Jahren mit der Frage, wie Führung in Organisationen und politischen Systemen funktioniert – und wann sie zerbricht. Die aktuellen Entwicklungen zeigen deutlich: Menschen folgen nicht Strukturen. Sie folgen Haltung.
Denn wo Haltung fehlt, entstehen Fliehkräfte, genauso wie Vertrauen dort entsteht, wo Führung gelingt.
Die kommenden Monate werden zeigen, welche politischen Akteure in Mecklenburg-Vorpommern bereit sind, Verantwortung nicht nur zu reklamieren, sondern sie tatsächlich zu tragen.
Demokratie braucht natürlich Wettbewerb und gleichzeitig braucht sie vor allem Führung, die Orientierung gibt.
Wenn politische Bindung zerbricht – und Führung gefragt ist hinzugefügt von Presse am
Alle Beiträge von Presse →
